La Sección Única de la Audiencia Provincial de Huesca ha dictado una sentencia el 21 de abril de 2026 que desestima el recurso de apelación interpuesto por BBVA y confirma íntegramente la victoria obtenida por nuestro despacho en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Monzón.

En este caso, BBVA intentó evitar la devolución de los gastos hipotecarios de nuestro cliente alegando que la acción de reclamación había prescrito. La entidad bancaria argumentaba que el plazo de 5 años ya había transcurrido, afirmando que el consumidor debía conocer la abusividad de su cláusula desde el año 2015 o 2017 debido al «eco mediático» y la relevancia pública de las primeras sentencias del Tribunal Supremo sobre este tema.

Sin embargo, la Audiencia de Huesca ha rechazado frontalmente este argumento aplicando las recientes sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y la nueva doctrina del Tribunal Supremo del año 2024. El tribunal autonómico dictamina que no se puede dar por hecho que un consumidor esté informado de sus derechos jurídicos solo por las noticias o por una jurisprudencia consolidada. Por el contrario, exige que el banco demuestre con pruebas concretas que ese cliente en particular conocía las consecuencias jurídicas de su cláusula abusiva, algo que BBVA no logró acreditar en este procedimiento.

Al desestimarse la prescripción, la sentencia confirma la nulidad de la cláusula y obliga a la entidad bancaria a la restitución de las cantidades pagadas indebidamente junto con sus intereses legales correspondiente. Además, como broche a esta victoria judicial, se condena a BBVA al pago de las costas procesales tanto del primer juicio en Monzón como de este recurso de apelación.