El Tribunal Supremo, en su Sentencia nº 1017/2025 de 25 de junio de 2025, estima el recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso de apelación interpuestos por el demandante contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Huesca, que previamente había confirmado la desestimación de la demanda contra la aseguradora Seguros Generales Rural S.A. (RGA).

El caso se originó tras la denegación por parte de RGA de la indemnización por incapacidad permanente absoluta, derivada de un accidente de tráfico sufrido en 2010, cubierto por una póliza de seguro suscrita por el demandante. Inicialmente, el Juzgado de Barbastro desestimó la demanda por considerar que ya se había litigado en un proceso anterior sobre los mismos hechos (incapacidad temporal y secuelas), apreciando cosa juzgada.

El Tribunal Supremo, sin embargo, corrige este criterio y considera que no existía preclusión de alegaciones ni cosa juzgada, dado que la acción sobre la incapacidad permanente no podía haberse ejercitado en el primer procedimiento al no haberse emitido aún la resolución administrativa que la reconocía. Además, argumenta que la propia póliza contemplaba que cada cobertura (temporal, permanente, fallecimiento) podía ser reclamada de forma independiente.

En consecuencia, la Sala estima parcialmente la demanda, condenando a la aseguradora a abonar al demandante 12.571,84 euros, más los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro desde la fecha de la resolución del INSS que reconoció la incapacidad permanente.

No se imponen costas en ninguna de las instancias ni en los recursos, y se ordena la devolución de los depósitos constituidos para los mismos.